8月15日，塔利班武装力量进入阿富汗首都喀布尔，总统加尼辞职出走。美军“支奴干”直升机飞临美国大使馆撤退美方人员，大批担心自己不能见容于塔利班的阿富汗人则挤在机场，上演了被媒体称为“喀布尔时刻”的名场面。
海外社交媒体上，有美国人将“喀布尔时刻”与1975年的“西贡时刻”相提并论，那时也是美军扶植的政权濒临末日，美军直升机飞临使馆撤人。二者当然不能简单划等号，但又有很大的相同之处，都是美国以一个冠冕堂皇的名义插手别国内部冲突，遭遇了可耻的失败，出卖自己的盟友仓皇出逃，最后还要回头甩上一口大黑锅。
再往前翻翻，四十年代的中国解放战争也遭遇了美国干涉，解放军照样打下南京城、占领总统府，美国大使馆一样卷铺盖走人，毛主席还写了那篇著名的《别了，司徒雷登》。
对比下四十年代的中国、七十年代的越南、新世纪的阿富汗，至少能得出三点美国干涉的定律：
第一，美国喜欢找代理人，并给代理人灌输自己的意识形态从而形成一种“盟友”的错觉。
与到处抢占殖民地、并施加直接统治的老牌帝国主义英国不一样，美国在控制别国时喜欢培植本土亲美力量，而且还特喜欢让这些本土亲美力量搞“民主”选举，从而给自己披上一层漂亮的外衣。中国解放战争时期，美国支持反动落后的国民党，就是一边撒美元、给装备，一边给国民党压力要求进行选举，最终于1948年举行“总统”选举，这时离国民党败亡已经只剩一年半时间了。
同样的，美国支持下的南越政权、阿富汗政权都照搬了美国的一人一票制度，但历史证明人民群众抛弃了他们。这对于致力于到处递选票的美国无异于一记又一记响亮的耳光，只可惜这耳光打了70年都没把美国打醒。
第二，美国扶植的往往都是落后、腐败的代理人。
在中国大陆，美国扶植的是落后的国民党政权，绿油油的美钞转眼就进了个人腰包，以至于美国总统杜鲁门在演讲中大声斥责国民党官僚，说他们投资的房地产就在纽约、在美国政客脚下。无独有偶，美国扶植的南越吴庭艳政权也是腐出天际，到最后连美国主子都容忍不了，支持一批军官发动政变除掉了这个人。
借用个咱们熟悉的词，这简直是美国“精准”扶贪，每次总能选择贪腐最严重的那批人扶植。
第三，待到人心散尽、仓皇辞庙那一天，美国人跑得比自己扶植的代理人快多了。
美国政客仿佛骨子里刻了商人的基因，做事特别喜欢算计得失。美国扶植的代理人更像是一种投资，当这些代理人人心散尽、再也没有希望给美国翻本时，美国是不会再派兵保护这些代理人的，而只会先其一步撤军，任其留下自生自灭。但越是如此算计，越是挑中那些容易垮台、失败、丧失人心国土的政权，只能说算计多了坑的都是自己。
中国的国民党政权如此，在解放战争后期就已经失去了美国援助；南越政权如此，在其灭亡前一年，美国已经拔脚离开了越南战争这个泥潭；阿富汗依然如此，其在美国停止援助后的败亡速递甚至超过了前二者。
这三者之中，有一个情况比较特殊，那就是国民党。这个反动集团在中国大陆的统治覆灭后躲上了台湾岛，并在东西方冷战的历史背景下又抱上了美国主子的大腿，从而得以苟延残喘。后来岛内政治变迁，国民党下台了，但其政治对手民进党却接过其衣钵，继续跪舔美国主子。而且越舔越卖力，已经舔到了把美国主子高高捧在上的地步。
台湾是地区，当然与阿富汗不是可比较的政治实体；我们也决不允许美国在台湾驻军，美国在台湾只有一个美国在台协会，算是美国在那边的半官方机构。但这两天的“喀布尔时刻”上演，或许已经让他们看到了自己的结局。
台湾《联合报》16日以发表“阿富汗震撼”的评论，向蔡英文发问：“美国抛弃阿富汗，会不会让蔡当局有‘今日阿富汗，明日台湾’的警惕？”岛内资深媒体人赵少康则于16日通过脸书发文质疑蔡英文，“兵临城下的如果是台湾，会选择走人还是拼到最后？”
蔡英文没有正面回答，倒是她的左膀右臂、台湾“行政院长”苏贞昌沉不住气了，表示阿富汗是内乱，台湾只要自己不乱就不怕。
还嘴硬呢。“台北时刻”也许会在不久后到来，到时候美国在台协会人员撤离的飞机上有没有蔡英文和苏贞昌的位置，还不好说呢。
